Como aprimorar o código com as revisões de código

O que é a revisão de código?

A revisão de código é um processo no qual um ou mais desenvolvedores revisam código escrito por outro desenvolvedor. Durante a revisão de código, os desenvolvedores avaliam o código para garantir que esteja pronto para ser mesclado no código de base. Para garantir a qualidade, é necessário pelo menos um revisor de código que não tenha participado na criação do código.

O objetivo de uma revisão de código no desenvolvimento de software é garantir que o código cumpra com os padrões e requisitos da organização, que tenha alta qualidade e que possam ser mantidos. Além de identificar erros e bugs, as revisões de código também promovem uma cultura de aprendizado e colaboração entre as equipes de desenvolvimento.

Benefícios das revisões de código

Também conhecidas como revisões por pares, as revisões de código ajudam as equipes de desenvolvimento a:

• Aumentar a qualidade do código identificando defeitos e problemas como vulnerabilidades de segurança e problemas de desempenho, antes que os desenvolvedores façam o merge do código em uma ramificação upstream.

• Garantir a conformidade com os padrões organizacionais, as regulamentações e o estilo de código da equipe.

• Economizar tempo e dinheiro detectando problemas antecipadamente no processo de desenvolvimento do software, antes que eles se tornem mais complexos e a correção mais onerosa.

• Melhorar a colaboração, comunicação e compartilhamento de conhecimentos entre os desenvolvedores, promovendo um fórum para discutir o código, compartilhar ideias e melhores práticas, além de aprendizado entre a equipe.

• Garantir que o código possa ser mantido, identificando todos os problemas de manutenção de software e sugerindo aprimoramentos.

Desafios da revisão de código

Apesar de várias equipes de desenvolvimento conduzirem revisões de código com sucesso, existem alguns desafios. As revisões de código podem ser:

• Demoradas, principalmente se o código de base for grande. Os revisores de código precisam gastar tempo lendo e entendendo o código, o que poderá impactar em outros projetos.

• Subjetivas, pois diferentes revisores podem ter diferentes opiniões sobre o que constitui um bom código. Feedback negativo pode levar a conflitos entre os membros da equipe.

• Caras, principalmente se os desenvolvedores revisarem o código manualmente, sem usar nenhuma ferramenta de revisão de código. Revisões de código podem ser caras para pequenas equipes ou startups.

Processo de revisão de código

As revisões de código normalmente ocorrem antes da fase de teste do ciclo de vida do desenvolvimento de software. As etapas comuns no processo de revisão de código incluem:

1. Preparação do código: o autor do código prepara o código para a revisão e confere se está completo, bem documentado e compatível com os padrões de programação da organização.

2. Solicitação de peer reviews (revisões por pares): o autor do código envia o código a um ou mais revisores de código para a revisão. As melhores práticas de revisão de código exigem que desenvolvedores mais sêniores revisem o código escrito por desenvolvedores juniores. Em equipes de desenvolvimento grandes, alguns desenvolvedores podem ser dedicados às revisões de código.

3. Revisão de código: os revisores de código examinam o código, detectam bugs, problemas ou falhas de arquitetura e sugerem aprimoramentos, normalmente adicionando comentários ao código. Eles podem usar listas de verificação que incluam algumas destas perguntas:

   1. O código está claro e fácil de entender?

   2. O Código segue as diretrizes e os padrões de programação da equipe?

   3. Foi encontrado potencialmente algum:

      • Problema de segurança ou vulnerabilidades?

      • Problema de desempenho?

      • Problema de manutenção?

      • Problemas de compatibilidade?

      • Problema de escalabilidade?

      • Problema de usabilidade?

      • Problemas de acessibilidade?

      • Problema de localização?

      • Problema jurídico ou de conformidade?

      • Problema de escalabilidade?

      • Problema na habilidade de teste?

4. Discussão dos comentários: o autor e os revisores do código discutem os comentários deixados pelos revisores. Quando os autores não concordam com um comentário específico, eles deverão defender com sucesso essa posição ou corrigir o código para resolver o problema.

5. Aprovação do código: depois que todos os comentários forem avaliados, os revisores aprovam o código e fazem o merge deles na base do código.

Tipos de revisão de código

As práticas de revisão de código variam conforme o tamanho da equipe de desenvolvimento e as ferramentas, fluxos de trabalho e processos da equipe. As revisões de código formais envolvem processos detalhados com vários participantes e fases, incluindo reuniões nas quais cada linha de código é revisada. Conhecidas também como inspeções Fagan, essas revisões de grupo detalhadas são altamente eficientes em encontrar problemas e defeitos no código.

As equipes de desenvolvimento podem usar outros processos de revisão de código, como:

• Revisões de código over-the-shoulder, também conhecidas como revisões de código síncronas, são revisões nas quais os revisores e autores do código analisam o código juntos, revisando-o na tela ao mesmo tempo.

• Pair programming, também conhecida como revisão de código instantânea, é quando dois desenvolvedores trabalham juntos, um escreve e o outro verifica o código enquanto ele é criado, fornecendo feedback instantâneo.

• Revisões de código assíncronas permitem que os revisores façam a revisão do código de forma independente, em seu próprio ritmo. A solicitação de revisão poderá ser feita por emails enviados pelo autor do código ou pelo sistema de gerenciamento do código-fonte. Esse tipo de revisão de código é bastante adequada a equipes que trabalham remotamente ou em fuso horários diferentes.

• Revisão de código para QA inclui um ou mais membros da equipe de garantia da qualidade. O analista de qualidade não precisa ter experiência de programação para participar. Agrupar o analista de qualidade com um desenvolvedor experiente pode ser útil, pois assim eles podem revisar o código juntos.

• Com as revisões de código auxiliadas por ferramentas, as equipes usam uma ou mais ferramentas de revisão de código para aprimorar a qualidade do código e reduzir o tempo gasto nas revisões.

Ferramentas de revisão de código

Há diversas ferramentas de revisão de código disponíveis que ajudam equipes de desenvolvimento a otimizar e melhorar o processo manual de revisão de código. Por exemplo, as ferramentas de revisão de código do GitHub incluem ferramentas leves integradas ao GitHub, como:

• Pull requests. Os desenvolvedores usam pull requests para propor novos recursos ou alterações no código existente. O pull request se torna uma base para a equipe refinar alterações e discutir sobre os detalhes da implementação antes de alterar o código-fonte.

• Ferramentas de atualização de código. Essas ferramentas permitem que os desenvolvedores acessem um histórico de alterações relacionado ao pull request, visualizem alterações de código em comparação ao código original para facilitar a identificação de diferenças e examinem a aparência de um arquivo antes de uma alteração específica.

• Ferramentas de discussão de código. Uma ferramenta de comentários permite que desenvolvedores perguntem sobre a estrutura diretamente no código e deixem comentários detalhados sobre a sintaxe do código. Uma ferramenta de solicitações de revisão facilita que os autores de código adicionem revisores de código ao pull request. Com a ferramenta de revisão, os desenvolvedores podem agrupar os seus comentários em uma única revisão coesa e especificar se comentários, alterações ou sugestões são necessários.

• Conflitos de merge. Um conflito de merge acontece quando alterações concorrentes são feitas na mesma linha de um arquivo. O editor de conflitos do GitHub soluciona simples conflitos de merge para que os desenvolvedores não precisem usar a linha de comando para solucionar o conflito.

Levar a revisão de código para o próximo nível com a IA

As ferramentas alimentadas por IA ajudam a automatizar e acelerar os processos de revisão de código analisando códigos e identificando problemas. Elas também ajudam a melhorar a qualidade do código ao destacar problemas que os revisores do código podem não ter visto.

As ferramentas de criação de código por IA dão aos desenvolvedores sugestões baseadas em IA em tempo real enquanto eles escrevem código. Por exemplo, à medida que os desenvolvedores digitam, o GitHub Copilot sugere o preenchimento de códigos e transforma prompts de linguagem natural em sugestões de codificação com base em convenções de estilo e contexto. Além disso, o GitHub Copilot for Pull Requests ajuda desenvolvedores a escrever melhores descrições de pull request e auxilia equipes de desenvolvimento a revisar e fazer o merge de pull requests mais rapidamente.

Resumo

As revisões de código identificam defeitos no código e problemas como vulnerabilidade de segurança e problemas de desempenho. As revisões são uma parte essencial do desenvolvimento de software colaborativo, porque ajudam desenvolvedores a fazer o merge de códigos da mais alta qualidade na base de código. Além de melhorar a qualidade do código, as revisões de código ajudam a garantir a conformidade com os padrões e promovem o aprendizado e a colaboração entre membros da equipe de desenvolvimento.

Ao identificar problemas nas fases iniciais do processo de desenvolvimento do software, que são mais fáceis de resolver, as revisões de código ajudam as equipes de desenvolvimento a economizar tempo e dinheiro. As equipes de desenvolvimento usam ferramentas de revisão de código, incluindo ferramentas alimentadas por IA, para aprimorar o processo e ajudá-las a entregar códigos ainda melhores mais rapidamente. As ferramentas de revisão de código otimizam revisões de código e identificam problemas que os revisores podem não ter visto.